Comentarios en: ¿FIN DE McCARTHY?

Por: eldeyar

eldeyar — Fri, 19 Oct 2007 15:09:23 +0000

¿Pero qué estamos debatiendo entonces? ¿Podemos creer que Mc -incluso Mc- es capaz de enunciar algo para denunciar justamente lo contrario? ¿Es que no se produce en el lector una absoluta identificación con el “héroe” agonizante y peripatético, capaz de sacrificarse hasta la muerte por su hijo? ¿No es ese “el valor” que describe? Si es así, ¿entonces? No, para mí lo que dice Viento es verdad, pero no la verdad que quería enunciar Mc. Lo que sostengo es que algo tan grabado a fuego en la conciencia “americana” (cada vez que hago este entrocomillado estoy deplorando esa apropiación de América por parte de los estadounidenses) no ha dejado de aflorar al fin, para mi pesar, en alguien a quien percibía tan valientemente sincero en las anteriores novelas. Y eso que ya había síntomas. Y tampoco está tan mal. El Cornelius Suttree ya era un héroe digno de Twain, en el mismo escenario de Twain, con sus valores positivos en un mundo basado en la supervivencia más atroz: Cornelius también “transportaba el fuego”. ¿Dudas en Mc? ¡Claro que sí! ¿Quién no duda de todo, de sí mismo antes que de nadie?

Por: Viento

Viento — Fri, 19 Oct 2007 12:06:09 +0000

Si en un mundo en tinieblas en el que unos pocos vagan con la muerte como compañera inevitable y el horror en las retinas, los “buenos” siguen siendo los poderosos (portadores del fuego), si su egoísmo y la transmisión del mismo a la generación siguiente es la “esperanza”, si el caos no sirvió para establecer un orden nuevo, si no sirvió, y no sirvió, para que los “buenos” aprendieran otro lenguaje, la desesperanza es el eje de este libro. Creo que McCarthy no enuncia la supervivencia del hombre sino la supervivencia del poder: El hombre jamás se librará del hombre. Estamos condenados a repetir una y mil veces el mismo esquema. Y en eso radica, creo yo, la falta de fe en el género humano que denuncia entre líneas McCarthy.

Por: eldeyar

eldeyar — Fri, 19 Oct 2007 07:53:50 +0000

Pues no, no estoy de acuerdo (y eso me encanta, viva el debate vivo). Creo que Mc presenta esa actitud de “el hombre” como justificable y justificada, para preservar la vida, para seguir adelante. Y hay una prueba, Viento: su sucesor en esa tarea de “llevar el fuego”, ha hecho lo mismo: “os hemos estado observando”. Y los observaban mientras “El hombre agonizaba”. Creo que estás corriendo el riesgo de canonizar a Mc, que es humano, como todos. A mí me parece, más bien, que en él afloran al final (si esta novela es el final, que puede), doscientos años de historia en los que esos principios (los buenos y los malos, la supervivencia y el individualismo) han logrado calar en el inconsciente colectivo “americano”. De hecho, lo que subyace, esa búsqueda de “los buenos”, me ha recordado a la execrable película de Kevin Costner, de la que ni siquiera recuerdo muy bien el título, algo así como “El cartero”. ¡No pasa nada si un mito propio se equivoca, o muestra debilidad! Yo insisto en que inmediatamente después de leer La Carretera hay que volver a leer “La oscuridad exterior” (mejor traducido estaría “Las tinieblas exteriores”), donde, sin recurrir al tópico de la postguerra nuclear, se hace el mismo análisis, aunque esta vez sí, demoledor, hipercrítico y, por tanto, alarmante, deseasogante: ese es el Mc que me conmueve hasta lo más hondo, el que me hace sentir lo mismo que cuando leo a Coetzee: ¡Si se grita la desesperanza es para llamar a la esperanza!
La Carretera insiste en el esquema clásico del eterno retorno, en la “esperanza” por el camino fácil: enunciarla. Como si no fuera posible que el hombre se extinguiera a sí mismo. Y lo digo desde la autocrítica más feroz, porque en “El alimento de los dioses”, hice un poco el mismo esquema. Pero lo que yo escribo no significa nada, nada, al lado de lo que escribe (ha escrito) McCarthy, y defiendo mi optimismo histórico: es como si ahora fingiera no creer en lo que creo para parecer más duro de lo que soy.
¡Sigamos!

Por: Viento

Viento — Fri, 19 Oct 2007 05:52:37 +0000

Tal vez haya otra esquina que no has doblado en esa carretera de McCarthy. Tal vez el mismo rechazo a lo americano, te haya hecho leer como si fueras un americano. McCarthy siempre ha reflejado el mundo oculto de esa país, su cara sucia, sus desarrapados y sus desgarros ¿Por qué ahora iba a modificar tan radicalmente su postura? Creo que la clave está en que el padre habla de buenos y malos, es verdad, pero sus actos chocan profundamente con el concepto del bien y del mal. Porque, ¿no es una autentica perversidad abandonar a quienes necesitan desesperadamente ayuda? ¿No es su conducta de un individualismo atroz? Algo muy profundo esconde esa clasificación de buenos y malos, tal vez sea la mayor denuncia de la falta de fe en el ser humano. Bueno, es mi opinión claro. Contraria desde luego a la lectura de los americanos que han leído lo mismo que tú y han hecho de esta obra de McCarthy un best-seller.
Un beso

Por: eldeyar

eldeyar — Thu, 18 Oct 2007 22:19:25 +0000

Lectolandia es un buen enlace: ¡esto es la red! Cuando decidí iniciar mi blog-web, lo hice también para que no paremos de seguir extendiéndola. Bueno encontrarte, también. ¿Te has enfrentado ya a La Carretera?

Por: Ana Jesús

Ana Jesús — Thu, 18 Oct 2007 20:30:02 +0000

¡Hola Gonzalo!
Qué alegría encontrarte en este blog!
Por recomendación tuya me pasé el verano leyendo algunos libros de McCarthy, entre alucinada y sobrecogida.No podía dejar de leer y al mismo tiempo sentía autentico pánico. Es una lectura nada placentera, en muchos sentidos, y es para valientes, creo yo.
Gracias por incluir el enlace a lectolandia; ha sido todo un detallazo.